{"id":19915,"date":"2026-02-05T00:47:49","date_gmt":"2026-02-05T05:47:49","guid":{"rendered":"https:\/\/bourguetforense.com\/portalweb\/?p=19915"},"modified":"2026-02-05T21:18:14","modified_gmt":"2026-02-06T02:18:14","slug":"dactiloscopia-en-la-identificacion-humana-como-subespecializacion-emergente-de-la-antropologia-forense","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/bourguetforense.com\/portalweb\/dactiloscopia-en-la-identificacion-humana-como-subespecializacion-emergente-de-la-antropologia-forense\/","title":{"rendered":"Dactiloscopia en la identificaci\u00f3n humana como subespecializaci\u00f3n emergente de la antropolog\u00eda forense"},"content":{"rendered":"\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

Por: Yv\u00e1n Vargas Bourguet<\/span><\/p>

Antrop\u00f3logo, en el Despacho Jur\u00eddico Pericial Bourguet Forense, Per\u00fa<\/span><\/p>

Orcid: https:\/\/orcid.org\/0000-0002-6031-8585<\/a><\/span><\/p>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t

\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t

1. Introducci\u00f3n<\/h2>\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

Las caracter\u00edsticas morfol\u00f3gicas papilares que se aprecian en la yema de los dedos conocido como huellas dactilares, es estudiada por la dactiloscopia<\/em> (Morales, 2009; Vargas, 2022), el cual ha permitido el reconocimiento significativo de individuos. La dactiloscop\u00eda como disciplina cient\u00edfica es de uso relevante para los antrop\u00f3logos forenses en la actualidad como una alternativa v\u00e1lida en la identificaci\u00f3n de personas en los procesos penales para identificar a personas con falsa identidad (Mart\u00ednez, 2009), sospechosas de un delito o delincuentes (Gonz\u00e1les, 2004); y, en la investigaci\u00f3n m\u00e9dico legal para reconocer cad\u00e1veres (Correa, 1990). En este \u00faltimo, es mejor aprovechable cuando la data de fallecimiento es reciente pudi\u00e9ndose observar y\/o recuperar las crestas papilares y minucias (Galton, 1892; Okr\u00f6s, 1965; Delgado, 2009) de las yemas de los dedos de la mano (Gu\u00eda de identificaci\u00f3n humana a trav\u00e9s del m\u00e9todo dactilosc\u00f3pico, 2023).<\/span><\/p>

En ambos escenarios; personas vivas o cad\u00e1veres, la identificaci\u00f3n es posible cuando se hace uso de sistemas inform\u00e1ticos como el AFIS[1]<\/a> (Mart\u00ednez, 2009) facilitando el proceso forense, ahora conocido como sistema ABIS[2]<\/a> el cual consiste en colocar el dedo \u00edndice derecho e izquierdo en la placa de vidrio del lector biom\u00e9trico conectado a una computadora, captando el sudor de la piel y por lo tanto las huellas dactilares, las cuales son homologadas autom\u00e1ticamente con la base de datos de huellas dactilares de la poblaci\u00f3n peruana a trav\u00e9s del servicio del RENIEC, teniendo como resultado identificaciones positivas o excluyentes (Prado, 2015; Vargas, 2022; Gu\u00eda de identificaci\u00f3n humana a trav\u00e9s del m\u00e9todo dactilosc\u00f3pico, 2023).<\/span><\/p>

As\u00ed mismo, un escenario, importante en donde los antrop\u00f3logos hacen uso de la dactiloscop\u00eda, son en los casos en donde el sistema ABIS no tiene mayor intervenci\u00f3n cada vez que el an\u00e1lisis se realiza entre huellas o impresiones dactilares que obran en papel o documentos dubitados o los recogidos en la escena de los hechos[3]<\/a> (f\u00edsico o digital), siendo necesario homologarlos con la impresi\u00f3n dactilar proveniente de la persona que se sospecha es su huella. Esta homologaci\u00f3n se tiene que realizar de forma mec\u00e1nica, para ello se aplica los conocimientos de clasificaci\u00f3n o tipolog\u00eda dactilar (tipo, subtipo e infra tipo) establecidos por Oloriz Aguilera (1909) tambi\u00e9n conocido como Sistema Dactilosc\u00f3pico Espa\u00f1ol, adem\u00e1s del conocimiento sobre minucias (Galton, 1892)[4]<\/a>.<\/span><\/p>

Otra actividad relevante del antrop\u00f3logo en el \u00e1mbito dactilosc\u00f3pico, de car\u00e1cter eminentemente t\u00e9cnico, es el registro de impresiones dactilares con fines de identificaci\u00f3n de personas vivas o cad\u00e1veres, as\u00ed como el levantamiento de huellas digitales visibles y latentes en diversas superficies, mediante el uso de polvos y reactivos qu\u00edmicos destinados a su revelado objetivo (Gonzales, 2004).<\/span><\/p>

Finalmente, los rasgos dermatogl\u00edficos presentan propiedades clave \u2014herencia polig\u00e9nica, unicidad y permanencia\u2014 que los convierten en un recurso cient\u00edfico de alto valor tanto para la antropolog\u00eda como para la ciencia forense, pues mientras la primera los emplea para analizar la variaci\u00f3n poblacional mediante detalles de nivel 1 (patrones y conteos de crestas), la segunda se centra en los niveles 2 y 3 para la identificaci\u00f3n individual; esta convergencia de objetivos, aunque tradicionalmente abordada con enfoques distintos, exige una mayor integraci\u00f3n metodol\u00f3gica que incorpore el estudio de la heredabilidad e individualidad de las minucias, as\u00ed como de factores biol\u00f3gicos como sexo y ascendencia, y fortalecer la base biol\u00f3gica de la identificaci\u00f3n dactilosc\u00f3pica y promover investigaciones antropol\u00f3gicas, como los estudios realizados por las antrop\u00f3logas Nichole A. Fournier y Ann H. Ross (2016) sobre variaci\u00f3n por sexo, ascendencia y tipo de patr\u00f3n de las minucias de huellas dactilares como una perspectiva forense sobre la dermatoglifia antropol\u00f3gica<\/span><\/p>

En este contexto, se configuran nuevos y diversos espacios acad\u00e9micos y laborales para los profesionales antrop\u00f3logos, sustentados en un marco hist\u00f3rico, conceptual, te\u00f3rico y normativo que legitima su intervenci\u00f3n en escenarios de criminalidad e investigaciones forenses donde el aporte de especialistas resulta esencial; asimismo, al constituirse la dactiloscop\u00eda como una disciplina emergente dentro de las ciencias antropol\u00f3gicas, se hace indispensable profundizar en investigaciones orientadas a la validaci\u00f3n continua de sus m\u00e9todos y al fortalecimiento de marcos normativos que permitan su adecuada estandarizaci\u00f3n y normalizaci\u00f3n en base a las existentes.<\/span><\/p>

\u00a0<\/p>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t

\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t

2.\tPioneros y contribuciones<\/h2>\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

Influencia directa:<\/strong><\/span><\/p>

Hermann Welcker (1822 \u2013 1897)<\/strong> – Anatomista y antrop\u00f3logo f\u00edsico alem\u00e1n. En 1856, realiz\u00f3 uno de los primeros estudios sobre la permanencia de las huellas digitales a lo largo del tiempo. Comprob\u00f3 experimentalmente que los dibujos papilares no cambian desde la infancia hasta la muerte, lo que m\u00e1s tarde fundament\u00f3 el uso de las huellas en identificaci\u00f3n humana. Estudi\u00f3 adem\u00e1s la morfolog\u00eda craneal y la antropometr\u00eda facial, aplicando principios biom\u00e9tricos al estudio del cuerpo humano. Obras: Beitr\u00e4ge zur Physiognomik und Anatomie des Gesichts<\/em> (1852) y Untersuchungen \u00fcber die Dauerhaftigkeit der Papillarleisten an den Fingern des Menschen<\/em> (1856). Fue el primer cient\u00edfico en demostrar emp\u00edricamente la inmutabilidad de las huellas digitales, lo que sirvi\u00f3 de base para Galton, Henry y Vucetich.<\/span><\/p>

Sir Francis Galton (1822\u20131911)<\/strong> \u2014 antrop\u00f3logo (Inglaterra) estableci\u00f3 la base cient\u00edfica de la clasificaci\u00f3n de huellas, la idea de la unicidad y la permanencia de los patrones papilares y desarroll\u00f3 una clasificaci\u00f3n sistem\u00e1tica (loops\/whorls\/arches). Obra: Finger Prints<\/em> (1892)<\/span><\/p>

Juan Vucetich (1858\u20131925)<\/strong> \u2014 antrop\u00f3logo (Argentina): desarroll\u00f3 en la pr\u00e1ctica un sistema de clasificaci\u00f3n dactilar aplicado exitosamente en la resoluci\u00f3n de cr\u00edmenes (caso Necochea, 1892). Su sistema se difundi\u00f3 en Am\u00e9rica Latina y es figura central en la historia forense regional.<\/span><\/p>

Federico Ol\u00f3riz Aguilera (1855 \u2013 1912)<\/strong> – antrop\u00f3logo (Espa\u00f1a) cre\u00f3 el M\u00e9todo Ol\u00f3riz<\/em> de identificaci\u00f3n dactilosc\u00f3pica, adaptando los sistemas de Vucetich y Galton-Henry al contexto espa\u00f1ol. En 1908 present\u00f3 su sistema en el Congreso de Zaragoza, consolidando su aporte acad\u00e9mico. Demostr\u00f3 que las huellas conservan su valor identificativo pese al desgaste y clasific\u00f3 las impresiones seg\u00fan la posici\u00f3n de los deltas en cuatro tipos: adeltos, dextrodeltos, sinistrodeltos y bideltos.<\/span><\/p>

Juan Comas Camps (1900\u20131979)<\/strong> \u2013 antrop\u00f3logo f\u00edsico espa\u00f1ol (naturalizado mexicano). Comas fue uno de los principales responsables de institucionalizar la antropolog\u00eda f\u00edsica en M\u00e9xico y otros pa\u00edses de la regi\u00f3n. Introdujo y ense\u00f1\u00f3 t\u00e9cnicas de antropometr\u00eda, somatolog\u00eda, serolog\u00eda y gen\u00e9tica humana, que luego ser\u00edan aplicadas a estudios dermatogl\u00edficos por sus disc\u00edpulos y sucesores. Defendi\u00f3 la idea de la unidad biol\u00f3gica de la especie humana, subrayando que las diferencias morfol\u00f3gicas (incluidos los rasgos dermatogl\u00edficos) no implican jerarqu\u00edas raciales. Obras: Manual de Antropolog\u00eda F\u00edsica<\/em> (1961) y La Antropolog\u00eda f\u00edsica y el racismo<\/em> (1966) establecen los fundamentos te\u00f3ricos y \u00e9ticos de la antropolog\u00eda biol\u00f3gica moderna.<\/span><\/p>

\u00a0Mavalwala, Jamshed D. (1930\u20131994)<\/strong> – Antrop\u00f3logo f\u00edsico y genetista humano (nacido en India, radicado en EE. UU.). Uno de los mayores sistematizadores de la variaci\u00f3n dermatogl\u00edfica humana. Analiz\u00f3 poblaciones de Asia, \u00c1frica, Am\u00e9rica y Ocean\u00eda, buscando relaciones evolutivas y gen\u00e9ticas entre grupos humanos. Reuni\u00f3 y compar\u00f3 bases de datos globales de ridge counts, pattern intensity index, atd angles, y frecuencias de patrones digitales. Sus trabajos mostraron la utilidad de los dermatoglifos como marcadores gen\u00e9ticos no adaptativos, ideales para rastrear afinidades poblacionales. Obras: Dermatoglyphics in Human Evolution<\/em> (1977), Dermatoglyphics in Medical Disorders<\/em> (ed.) (1981). Numerosos art\u00edculos en American Journal of Physical Anthropology<\/em> y Human Biology<\/em>.<\/span><\/p>

B. Holt (Sheila Bertram Holt, 1917\u20132000)<\/strong> – Antrop\u00f3loga f\u00edsica brit\u00e1nica, pionera en gen\u00e9tica de poblaciones. Estudi\u00f3 la heredabilidad de los dermatoglifos en gemelos, familias y grupos poblacionales. Propuso modelos de correlaci\u00f3n gen\u00e9tica para los conteos de crestas (ridge counts) y los patrones de huellas. Fue una de las primeras en cuantificar el componente hereditario de la variaci\u00f3n dermatogl\u00edfica (demostrando que el TRC tiene alta heredabilidad). Obra: Genetics of Dermal Ridges<\/em> (London: Oxford University Press, 1968) \u2014 obra cl\u00e1sica que sistematiza la base gen\u00e9tica de los dermatoglifos. Numerosos art\u00edculos en Annals of Human Genetics<\/em> y Nature<\/em>.<\/span><\/p>

Plato, Charles C. (1920\u20132010)<\/strong> – Antrop\u00f3logo biol\u00f3gico y genetista humano estadounidense. Investig\u00f3 correlaciones entre dermatoglifos y enfermedades gen\u00e9ticas (como s\u00edndrome de Down, Turner, Klinefelter, etc.). Public\u00f3 extensamente sobre dimorfismo sexual y variaci\u00f3n intergrupal en los patrones digitales y palmares. Contribuy\u00f3 al desarrollo del modelo cuantitativo del patr\u00f3n dermatogl\u00edfico y a la interpretaci\u00f3n de la asimetr\u00eda bilateral en los dermatoglifos. Obras: Dermatoglyphics and Human Genetics<\/em> (1975, junto con Mavalwala), Dermatoglyphics: Science in Transition<\/em> (1982) y numerosos art\u00edculos en American Journal of Physical Anthropology<\/em> y Human Biology<\/em>.<\/span><\/p>

R. S. Bali (Ravinder S. Bali<\/strong>, activo desde 1970s) – antrop\u00f3logo f\u00edsico indio. Especialista en antropolog\u00eda biol\u00f3gica y poblacional de la India. Estudi\u00f3 variaciones dermatogl\u00edficas entre grupos \u00e9tnicos y castas, relacion\u00e1ndolas con procesos de aislamiento, endogamia y migraci\u00f3n. Investig\u00f3 la correlaci\u00f3n entre patrones dermatogl\u00edficos y caracter\u00edsticas morfol\u00f3gicas (estatura, proporciones corporales, color de piel). Obras: Dermatoglyphics and Human Variability<\/em> (1978). Human Genetics and Dermatoglyphics of Indian Populations<\/em> (1983). Art\u00edculos en Journal of Human Evolution<\/em> y Indian Anthropologist<\/em>.<\/span><\/p>

Dembo, Adolfo (1902\u20131977)<\/strong> – antrop\u00f3logo f\u00edsico y m\u00e9dico argentino. Promovi\u00f3 el an\u00e1lisis de rasgos permanentes, gen\u00e9ticamente determinados, dentro de los cuales se incluyen los dermatoglifos. Se enfoc\u00f3 en antropometr\u00eda, morfolog\u00eda craneofacial y variabilidad humana en poblaciones ind\u00edgenas sudamericanas. Introdujo en Argentina las t\u00e9cnicas sistem\u00e1ticas de medici\u00f3n corporal y estudios de herencia morfol\u00f3gica.Obra: Dembo, A., & Imbelloni, J. (1938). Antropolog\u00eda f\u00edsica.<\/em> Buenos Aires: El Ateneo.<\/span><\/p>

Ballesteros, Francisco (activo 1950\u20131980s)<\/strong> – antrop\u00f3logo f\u00edsico y m\u00e9dico colombiano. Estudi\u00f3 rasgos som\u00e1ticos y gen\u00e9ticos en poblaciones ind\u00edgenas y mestizas. Aplic\u00f3 la dermatoglifia digital y palmar en poblaciones del altiplano colombiano, buscando correlaciones entre patrones dermatogl\u00edficos, grupo sangu\u00edneo y filiaci\u00f3n \u00e9tnica. Su trabajo fue uno de los primeros en Am\u00e9rica Latina en usar los m\u00e9todos de Cummins & Midlo (1943). Propuso que los dermatoglifos son marcadores gen\u00e9ticos \u00fatiles para el estudio del mestizaje latinoamericano.<\/span><\/p>

Ann H. Ross (1960 – )<\/strong> – Antrop\u00f3loga forense Estadounidense – Profesora de Antropolog\u00eda en la North Carolina State University (NCSU), Raleigh, EE. UU. Directora del Forensic Anthropology Laboratory en la misma universidad. Ha desarrollado m\u00e9todos computacionales y m\u00e9tricos (morfometr\u00eda geom\u00e9trica y an\u00e1lisis 3D) para identificaci\u00f3n humana. Particip\u00f3 en investigaciones sobre variabilidad poblacional y reconstrucci\u00f3n facial forense. Tambi\u00e9n ha colaborado en estudios sobre dermatoglifos y estructuras \u00f3seas finas para diferenciar grupos poblacionales. Obras: Biometric analysis of cranial form: The use of geometric morphometrics in forensic anthropology (2004)<\/em>, Ancestral variation in palmar dermatoglyphic patterns and ridge counts<\/em> (2015) y Forensic Anthropology: Current Methods and Practice<\/em> (2020, 3rd ed., coauthored)<\/span><\/p>

Nichole A. Fournier (1980 -)<\/strong> – antrop\u00f3loga biol\u00f3gica y forense estadounidense – Doctora por la North Carolina State University (NCSU) bajo la tutor\u00eda de Ann H. Ross. <\/span>Ha trabajado como investigadora en antropolog\u00eda f\u00edsica y dermatoglifia comparativa. Su investigaci\u00f3n doctoral se centr\u00f3 en el an\u00e1lisis de los dermatoglifos palmares y digitales para estimar ascendencia biol\u00f3gica y variaci\u00f3n poblacional. Propuso que los dermatoglifos son marcadores gen\u00e9ticos estables y complementarios a los m\u00e9todos osteol\u00f3gicos y ADN. Obras: Ancestral variation in palmar dermatoglyphic patterns and ridge counts.<\/em> HOMO \u2013 Journal of Comparative Human Biology<\/em>, 66(6), 481\u2013494 (2015), Dermatoglyphic traits as population indicators in forensic anthropology (2016) y Morphological and dermatoglyphic variation across populations: Implications for ancestry estimation (2017).<\/em><\/span><\/p>

Influencia indirecta:<\/strong><\/span><\/p>

Henry Faulds (1843 \u2013 1930)<\/strong> – m\u00e9dico escoc\u00e9s. Propuso por primera vez el uso de las huellas digitales con fines de identificaci\u00f3n personal y criminal (art\u00edculo en Nature<\/em>, 1880). Relaci\u00f3n con la antropolog\u00eda indirecta. Su trabajo fue precursor de la antropolog\u00eda biol\u00f3gica aplicada a la identificaci\u00f3n humana, pero \u00e9l no era antrop\u00f3logo ni form\u00f3 escuela antropol\u00f3gica.<\/span><\/p>

Harold Cummins (1893 \u2013 1976)<\/strong> – anatomista y m\u00e9dico; doctor en medicina (MD), profesor de anatom\u00eda en Tulane University (EE. UU.). Obra clave: Finger Prints, Palms and Soles: An Introduction to Dermatoglyphics<\/em> (1943, junto con Charles Midlo). Aunque no era antrop\u00f3logo de formaci\u00f3n, su trabajo tuvo gran influencia en la antropolog\u00eda biol\u00f3gica y m\u00e9dica, ya que los patrones dermatogl\u00edficos se usan para estudiar poblaciones, herencia gen\u00e9tica y evoluci\u00f3n humana.<\/span><\/p>

Jan Evangelista Purkyn\u011b (o Purkinje) (1787 \u2013 1869)<\/strong> – Fisi\u00f3logo, anatomista y naturalista Imperio austroh\u00fangaro (actual Rep\u00fablica Checa). Fue el primero en clasificar los patrones de las crestas papilares de los dedos (huellas digitales) con fines cient\u00edficos. En 1823, public\u00f3 su tesis doctoral Commentatio de examine physiologico organi visus et systematis cutanei<\/em>, donde describi\u00f3 nueve tipos de patrones papilares (espiral, bucle, c\u00edrculo, arco, etc.). Anticip\u00f3 el estudio morfol\u00f3gico de los dermatoglifos mucho antes de la aplicaci\u00f3n policial o forense. Sus observaciones marcaron el inicio del estudio anat\u00f3mico de las huellas digitales en la fisiolog\u00eda humana. Obras: Commentatio de examine physiologico organi visus et systematis cutanei<\/em> (1823) y Opera omnia<\/em> (compilaci\u00f3n p\u00f3stuma de sus trabajos en fisiolog\u00eda, 1869).<\/span><\/p>

Alphonse Bertillon (1853 \u2013 1914)<\/strong> – Crimin\u00f3logo, antrop\u00f3logo y polic\u00eda cient\u00edfico franc\u00e9s. Cre\u00f3 en 1879 el \u201cSistema Bertillon\u201d o Bertillonage, un m\u00e9todo de identificaci\u00f3n basado en medidas antropom\u00e9tricas (longitud de cabeza, brazos, pies, etc.), fotograf\u00edas y rasgos individuales. Aunque su m\u00e9todo fue posteriormente reemplazado por la dactiloscopia, sirvi\u00f3 de transici\u00f3n hacia la identificaci\u00f3n personal objetiva, llegando a utilizar los estudios de huellas dactilares en un hecho criminal.<\/span><\/p>

Tabla 1: Cuadro resumen<\/em><\/span><\/p>

Autor \/ Fechas<\/strong><\/span><\/p><\/td>

Pa\u00eds<\/strong><\/span><\/p><\/td>

Profesi\u00f3n \/ Especialidad<\/strong><\/span><\/p><\/td>

Aportes Principales<\/strong><\/span><\/p><\/td>

Obras Representativas<\/strong><\/span><\/p><\/td><\/tr>

Hermann Welcker (1822\u20131897)<\/strong><\/span><\/p><\/td>

Alemania<\/span><\/p><\/td>

Anatomista y antrop\u00f3logo f\u00edsico<\/span><\/p><\/td>

Primer estudio sobre permanencia de huellas digitales (1856). Demostr\u00f3 su inmutabilidad de la infancia a la muerte. Aplic\u00f3 principios biom\u00e9tricos en craneometr\u00eda y fisiognom\u00eda.<\/span><\/p><\/td>

Beitr\u00e4ge zur Physiognomik und Anatomie des Gesichts<\/em> (1852); Untersuchungen \u00fcber die Dauerhaftigkeit der Papillarleisten an den Fingern des Menschen<\/em> (1856).<\/span><\/p><\/td><\/tr>

Sir Francis Galton (1822\u20131911)<\/strong><\/span><\/p><\/td>

Inglaterra<\/span><\/p><\/td>

Antrop\u00f3logo, estad\u00edstico y eugenista<\/span><\/p><\/td>

Estableci\u00f3 la base cient\u00edfica de la clasificaci\u00f3n de huellas; introdujo los conceptos de unicidad y permanencia. Clasificaci\u00f3n en arcos, lazos y espirales.<\/span><\/p><\/td>

Finger Prints<\/em> (1892).<\/span><\/p><\/td><\/tr>

Federico Ol\u00f3riz Aguilera (1855\u20131912)<\/strong><\/span><\/p><\/td>

Espa\u00f1a<\/span><\/p><\/td>

Antrop\u00f3logo, m\u00e9dico y anatomista<\/span><\/p><\/td>

Creador del \u201cM\u00e9todo Ol\u00f3riz\u201d de identificaci\u00f3n dactilosc\u00f3pica. Clasificaci\u00f3n dactilar seg\u00fan deltas (adeltos, dextrodeltos, sinistrodeltos y bideltos). Demostr\u00f3 la resistencia del dibujo papilar al desgaste.<\/span><\/p><\/td>

Sistema de identificaci\u00f3n personal por las impresiones digitales<\/em> (1908, Congreso de Zaragoza).<\/span><\/p><\/td><\/tr>

Juan Vucetich (1858\u20131925)<\/strong><\/span><\/p><\/td>

Argentina (nacido en Croacia)<\/span><\/p><\/td>

Antrop\u00f3logo y funcionario policial<\/span><\/p><\/td>

Creador del sistema pr\u00e1ctico de identificaci\u00f3n dactilosc\u00f3pica. Aplic\u00f3 las huellas en criminolog\u00eda (caso Necochea, 1892). Difusi\u00f3n del m\u00e9todo en Am\u00e9rica Latina.<\/span><\/p><\/td>

Dactiloscop\u00eda Comparada<\/em> (1904).<\/span><\/p><\/td><\/tr>

Adolfo Dembo (1902\u20131977)<\/strong><\/span><\/p><\/td>

Argentina<\/span><\/p><\/td>

Antrop\u00f3logo f\u00edsico y m\u00e9dico<\/span><\/p><\/td>

Introdujo la antropometr\u00eda moderna en Sudam\u00e9rica. Promovi\u00f3 el an\u00e1lisis de rasgos gen\u00e9ticos (incluidos dermatoglifos). Enfatiz\u00f3 la herencia morfol\u00f3gica.<\/span><\/p><\/td>

Antropolog\u00eda f\u00edsica<\/em> (con Imbelloni, 1938).<\/span><\/p><\/td><\/tr>

Juan Comas Camps (1900\u20131979)<\/strong><\/span><\/p><\/td>

Espa\u00f1a \/ M\u00e9xico<\/span><\/p><\/td>

Antrop\u00f3logo f\u00edsico<\/span><\/p><\/td>

Institucionaliz\u00f3 la antropolog\u00eda f\u00edsica en Am\u00e9rica Latina. Aplic\u00f3 antropometr\u00eda y gen\u00e9tica a los estudios dermatogl\u00edficos. Defendi\u00f3 la unidad biol\u00f3gica del ser humano.<\/span><\/p><\/td>

Manual de Antropolog\u00eda F\u00edsica<\/em> (1961); La Antropolog\u00eda f\u00edsica y el racismo<\/em> (1966).<\/span><\/p><\/td><\/tr>

Francisco Ballesteros (activo 1950\u20131980s)<\/strong><\/span><\/p><\/td>

Colombia<\/span><\/p><\/td>

Antrop\u00f3logo f\u00edsico y m\u00e9dico<\/span><\/p><\/td>

Introdujo la dermatoglifia digital y palmar en poblaciones andinas. Correlacion\u00f3 patrones con grupo sangu\u00edneo y mestizaje.<\/span><\/p><\/td>

Estudios dermatogl\u00edficos en poblaciones colombianas<\/em> (1975).<\/span><\/p><\/td><\/tr>

Sheila Bertram Holt (1917\u20132000)<\/strong><\/span><\/p><\/td>

Reino Unido<\/span><\/p><\/td>

Antrop\u00f3loga f\u00edsica y genetista<\/span><\/p><\/td>

Demostr\u00f3 la alta heredabilidad del TRC (Total Ridge Count). Pionera en gen\u00e9tica de dermatoglifos en gemelos.<\/span><\/p><\/td>

Genetics of Dermal Ridges<\/em> (1968).<\/span><\/p><\/td><\/tr>

Charles C. Plato (1920\u20132010)<\/strong><\/span><\/p><\/td>

EE. UU.<\/span><\/p><\/td>

Antrop\u00f3logo biol\u00f3gico y genetista<\/span><\/p><\/td>

Correlacion\u00f3 dermatoglifos con enfermedades gen\u00e9ticas (Down, Turner, Klinefelter). Analiz\u00f3 dimorfismo sexual y asimetr\u00eda bilateral.<\/span><\/p><\/td>

Dermatoglyphics and Human Genetics<\/em> (1975); Dermatoglyphics: Science in Transition<\/em> (1982).<\/span><\/p><\/td><\/tr>

Jamshed D. Mavalwala (1930\u20131994)<\/strong><\/span><\/p><\/td>

India \/ EE. UU.<\/span><\/p><\/td>

Antrop\u00f3logo f\u00edsico y genetista humano<\/span><\/p><\/td>

Sistematiz\u00f3 la variaci\u00f3n dermatogl\u00edfica mundial. Demostr\u00f3 el valor gen\u00e9tico y no adaptativo de los dermatoglifos.<\/span><\/p><\/td>

Dermatoglyphics in Human Evolution<\/em> (1977); Dermatoglyphics in Medical Disorders<\/em> (1981).<\/span><\/p><\/td><\/tr>

Ravinder S. Bali (activo desde 1970s)<\/strong><\/span><\/p><\/td>

India<\/span><\/p><\/td>

Antrop\u00f3logo f\u00edsico<\/span><\/p><\/td>

Estudi\u00f3 variaciones dermatogl\u00edficas en poblaciones indias. Analiz\u00f3 la relaci\u00f3n entre aislamiento, endogamia y morfolog\u00eda.<\/span><\/p><\/td>

Dermatoglyphics and Human Variability<\/em> (1978); Human Genetics and Dermatoglyphics of Indian Populations<\/em> (1983).<\/span><\/p><\/td><\/tr>

Ann H. Ross (1960\u2013 )<\/strong><\/span><\/p><\/td>

EE. UU.<\/span><\/p><\/td>

Antrop\u00f3loga forense<\/span><\/p><\/td>

Aplic\u00f3 la morfometr\u00eda geom\u00e9trica y an\u00e1lisis 3D en identificaci\u00f3n humana. Vincul\u00f3 variabilidad poblacional y dermatoglifos.<\/span><\/p><\/td>

Biometric Analysis of Cranial Form<\/em> (2004); Ancestral Variation in Palmar Dermatoglyphic Patterns<\/em> (2015); Forensic Anthropology: Current Methods and Practice<\/em> (2020).<\/span><\/p><\/td><\/tr>

Nichole A. Fournier (1980\u2013 )<\/strong><\/span><\/p><\/td>

EE. UU.<\/span><\/p><\/td>

Antrop\u00f3loga biol\u00f3gica y forense<\/span><\/p><\/td>

Investig\u00f3 dermatoglifos palmares y digitales para estimar ascendencia biol\u00f3gica. Propuso los dermatoglifos como marcadores gen\u00e9ticos estables.<\/span><\/p><\/td>

Ancestral Variation in Palmar Dermatoglyphic Patterns<\/em> (2015); Dermatoglyphic Traits as Population Indicators<\/em> (2016).<\/span><\/p><\/td><\/tr><\/tbody><\/table>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t

\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t

3. Marco normativo del ejercicio profesional del antrop\u00f3logo en la aplicaci\u00f3n del m\u00e9todo dactilosc\u00f3pico<\/h2>\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t
3.1. Antecedentes<\/strong><\/span><\/h5>

En el Per\u00fa, si bien los principales aportes al desarrollo cient\u00edfico de la dactiloscop\u00eda provinieron hist\u00f3ricamente de reconocidos antrop\u00f3logos, anatomistas y m\u00e9dicos \u2014algunos de los cuales desempe\u00f1aron simult\u00e1neamente funciones de inspecci\u00f3n o colaboraci\u00f3n policial\u2014, fue la Polic\u00eda Nacional del Per\u00fa (PNP) quien supo capitalizar dichos avances y, con el transcurso del tiempo, consolid\u00f3 su dominio en la materia mediante la adopci\u00f3n y aplicaci\u00f3n sistem\u00e1tica de m\u00e9todos previamente establecidos, fortaleciendo as\u00ed su capacidad t\u00e9cnica y operativa en identificaci\u00f3n humana.<\/span><\/p>

As\u00ed, en 1915 se dispuso que la Polic\u00eda Nacional del Per\u00fa sustituyera el Sistema Antropom\u00e9trico de Alphonse Bertillon, vigente desde 1892, por el Sistema Dactilosc\u00f3pico de Juan Vucetich, decisi\u00f3n adoptada por el Gobierno de la \u00e9poca; posteriormente, nueve a\u00f1os despu\u00e9s, durante el gobierno del presidente Augusto B. Legu\u00eda, se orden\u00f3 reemplazar dicho sistema por el Sistema Dactilosc\u00f3pico Espa\u00f1ol o Sistema de Ol\u00f3riz Aguilera, el cual se utiliza de manera ininterrumpida desde 1924, consolid\u00e1ndose como el m\u00e9todo oficial de identificaci\u00f3n dactilosc\u00f3pica en el pa\u00eds (PNP, 2006).<\/span><\/p>

\u00a0<\/strong><\/span>Sin embargo, conforme el Per\u00fa fue implementando el Nuevo C\u00f3digo Procesal Penal (2004) y ante la creciente demanda de servicios periciales de identificaci\u00f3n humana \u2014tanto en cad\u00e1veres como en personas\u2014 en contextos de criminalidad com\u00fan y desastres masivos, desde la Fiscal\u00eda de la Naci\u00f3n se impuls\u00f3 un proceso de fortalecimiento t\u00e9cnico-cient\u00edfico de la dactiloscop\u00eda forense, promovido por reconocidos antrop\u00f3logos como Roberto Parra y Francisco Prado. Este impulso se materializ\u00f3 con la Resoluci\u00f3n de la Fiscal\u00eda de la Naci\u00f3n N.\u00ba 453-2011, de fecha 21 de marzo de 2011, que marca el inicio formal y normativo de la intervenci\u00f3n de los antrop\u00f3logos en estudios dactilosc\u00f3picos dentro del marco del nuevo modelo procesal penal.<\/span><\/p>

3.2. Normas<\/strong><\/span><\/h5>

Esta Resoluci\u00f3n N.\u00ba 453-2011, aprueba la Gu\u00eda de Procedimientos y del M\u00e9todo de An\u00e1lisis de la Antropolog\u00eda Forense, estableciendo expresamente que la identificaci\u00f3n mediante datos dactilosc\u00f3picos es competencia de los antrop\u00f3logos, quienes deben solicitar el registro dactilar a trav\u00e9s del sistema biodactilar y utilizar la base de datos, para aquel entonces, sistema AFIS administrada por el Registro Nacional de Identificaci\u00f3n y Estado Civil (RENIEC), para luego analizar la informaci\u00f3n obtenida y emitir el pronunciamiento t\u00e9cnico correspondiente; en consecuencia, esta normativa consolida el rol del antrop\u00f3logo forense en la identificaci\u00f3n humana dactilosc\u00f3pica en el contexto del proceso penal peruano (Vargas, 2020).<\/span><\/p>

No obstante, en el a\u00f1o 2017, mediante la Resoluci\u00f3n de la Fiscal\u00eda de la Naci\u00f3n N.\u00ba 5244-2016-MP-FN, se aprob\u00f3 la Gu\u00eda Pr\u00e1ctica para la recuperaci\u00f3n y an\u00e1lisis de restos humanos en contextos de violaciones a los derechos humanos e infracciones al derecho internacional humanitario, dej\u00e1ndose sin efecto la Resoluci\u00f3n de la Fiscal\u00eda de la Naci\u00f3n N.\u00ba 453-2011; esta decisi\u00f3n gener\u00f3 un vac\u00edo normativo espec\u00edfico respecto del procedimiento de utilizaci\u00f3n del m\u00e9todo dactilosc\u00f3pico.<\/span><\/p>

Seis a\u00f1os despu\u00e9s, con Resoluci\u00f3n Jefatura N\u00b0 156-2023-MP-FN-JN-IMLCF del Instituto de Medicina Legal y Ciencias Forenses, con fecha 07 de marzo del 2023, se aprueba la Gu\u00eda de Identificaci\u00f3n Humana a trav\u00e9s del M\u00e9todo Dactilosc\u00f3pico para uso de los profesionales antrop\u00f3logos del Per\u00fa. Esta Gu\u00eda Dactilosc\u00f3pica tiene como finalidad establecer procedimientos t\u00e9cnicos de an\u00e1lisis que permitan uniformizar criterios y orientar la labor de los antrop\u00f3logos del Instituto de Medicina Legal y Ciencias Forenses del Ministerio P\u00fablico, as\u00ed como de profesionales de otras entidades p\u00fablicas y privadas, frente a la necesidad de registrar e identificar cient\u00edficamente a individuos; su aplicaci\u00f3n es de alcance nacional en todas las Unidades M\u00e9dico-Legales y en aquellas instituciones que, a criterio profesional, requieran este m\u00e9todo como complemento identificatorio, estando dirigida a la identificaci\u00f3n de cad\u00e1veres NN recientes, personas vivas indocumentadas o de inter\u00e9s forense y restos humanos que conserven crestas papilares, siendo responsables de su ejecuci\u00f3n los antrop\u00f3logos forenses, con apoyo de t\u00e9cnicos especializados en dactiloscop\u00eda y personal de laboratorio de antropolog\u00eda.<\/span><\/p>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t

\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t

4. M\u00e9todo ACE\u2013V<\/h2>\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

Fue propuesto por David R. Ashbaug (1980), luego aceptado y desarrollado por el Grupo de Trabajo Cient\u00edfico de An\u00e1lisis, Estudio y Tecnolog\u00eda de Crestas de Fricci\u00f3n (SWGFAST), 1998.<\/span><\/p>

No obstante, diversos autores (Reznicek, Ruth y Schilens, 2010; Steyn, 2021) se\u00f1alan que la estrategia ACE\u2013V ha sido aplicada en distintas \u00e1reas de la pr\u00e1ctica forense desde aproximadamente el a\u00f1o 1959, ofreciendo un s\u00f3lido principio metodol\u00f3gico cient\u00edfico para la organizaci\u00f3n del trabajo forense, proporcionando un enfoque estandarizado para el an\u00e1lisis de casos ampliamente utilizado y aceptado en la ciencia forense (Birch, 2020), mejorando su implementaci\u00f3n y confiabilidad (Bacci, Davimes, Steyn y Briers, 2021).<\/span><\/p>

As\u00ed mismo, este m\u00e9todo debido a su importancia ha sido trasladado a diferentes campos de las ciencias forenses, como en el an\u00e1lisis facial (Bacci, 2021) y biomec\u00e1nico o marcha forense (Royal Society and the Royal Society of Edinburgh, 2017; Birch, 2020; Vargas et al. 2025).<\/span><\/p>

El m\u00e9todo ACE\u2013V consiste en la examinaci\u00f3n enfocado a las crestas de fricci\u00f3n de la impresi\u00f3n que estas (crestas), est\u00e1n generando para fines de identificaci\u00f3n humana. Este m\u00e9todo consta de diferentes etapas: An\u00e1lisis, comparaci\u00f3n, evaluaci\u00f3n y verificaci\u00f3n.<\/span><\/p>

4.1. An\u00e1lisis<\/strong><\/span><\/h5>

Constituye el primer paso del m\u00e9todo ACE-V y consiste en la evaluaci\u00f3n t\u00e9cnica de una impresi\u00f3n dactilar con el fin de determinar su idoneidad para la comparaci\u00f3n, es decir, establecer si la muestra \u2014ya sea fragmentaria o completa\u2014 posee valor cotejable para un an\u00e1lisis de identificaci\u00f3n, toda vez que no toda impresi\u00f3n dactilar recolectada presenta la calidad y cantidad de informaci\u00f3n suficiente para permitir una correspondencia fiable.<\/span><\/p>

En ese escenario es importante valorar diferentes niveles de an\u00e1lisis, tanto de claridad y de detalles.<\/span><\/p>

a. Niveles de claridad:<\/strong><\/span><\/p>

En nuestra \u00e1rea de an\u00e1lisis se va a valorar una informaci\u00f3n tanto cualitativa y cuantitativa.<\/span><\/p>

0 = Nulos: cuando las crestas exponen una d\u00e9bil visualizaci\u00f3n, imposibilitando el estudio de crestas espec\u00edficas.<\/span><\/p>

1 = Bajos: se encuentra determinado a la visualizaci\u00f3n de un patr\u00f3n de crestas, es decir, un conjunto de crestas en espec\u00edfico que nos permita determinar a qu\u00e9 tipo fundamental pertenece (Adelto, monodelto o bidelto), sin embargo; va a ser limitada su claridad para estudiar al subtipo o infratipo.<\/span><\/p>

2 = Medios: Nos permite visualizar dos niveles de detalles: crestas en su conjunto (patr\u00f3n de crestas) y crestas individuales con respecto a su recorrido, es decir, a puntos caracter\u00edsticos (minucias).<\/span><\/p>

3 = Altos: es una impresi\u00f3n perfecta que nos permite visualizar dos diferentes caracter\u00edsticas: el flujo de crestas en conjunto, para determinar un patr\u00f3n y crestas en espec\u00edfico para establecer en qu\u00e9 momento avanza, se detiene, se divide, etc. y qu\u00e9 caracter\u00edstica expone esta cresta respecto a sus poros y sus bordes.<\/span><\/p>

3.3. Niveles de detalle:<\/strong><\/span><\/p>

Se establecen tres niveles de an\u00e1lisis.<\/span><\/p>

El primer nivel de detalle<\/u><\/strong> se centra en el flujo general de las crestas, es decir, en el conjunto de crestas que conforman los dibujos o patrones de la impresi\u00f3n dactilar. Este nivel abarca las caracter\u00edsticas globales de las crestas de fricci\u00f3n y describe la direcci\u00f3n general del flujo de las crestas en la huella. No se limita a un sistema de clasificaci\u00f3n espec\u00edfico, sino que proporciona informaci\u00f3n \u00fatil de manera independiente al sistema de identificaci\u00f3n empleado ll\u00e1mese Ol\u00f3riz Aguilera, Juan Vucetich o Edward Richard.<\/span><\/p>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t

\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\"\"\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

Fig. 1. Primera clasificaci\u00f3n o tipo dactilar del sistema Ol\u00f3riz (Im\u00e1genes propiedad del autor). <\/em>En la clasificaci\u00f3n dactilosc\u00f3pica seg\u00fan la presencia y disposici\u00f3n de los deltas, los adeltos se caracterizan por carecer de figuras deltas, correspondiendo al tipo arco; los dextrodeltos presentan una sola figura deltiforme (monodelto) ubicada en el lado derecho del observador una vez impresa la huella; los sinistrodeltos muestran igualmente un solo delta, pero situado en el lado izquierdo del observador; los bideltos o verticilios se distinguen por la presencia de dos deltas, uno a cada lado del n\u00facleo; y finalmente, los trideltos se identifican por la existencia de tres deltas, cuya denominaci\u00f3n y an\u00e1lisis dependen de la posici\u00f3n espec\u00edfica que estos ocupan en el dibujo papilar.<\/em><\/span><\/p>

Este nivel de detalle se enfoca exclusivamente en los tipos patr\u00f3n, permitiendo determinar a cu\u00e1l tipo fundamental corresponde la impresi\u00f3n analizada. Asimismo, posibilita identificar la regi\u00f3n corporal de origen, ya sea palmar, plantar o dactilar, de acuerdo con el flujo general de las crestas que presenta la huella. En s\u00edntesis, el primer nivel de detalle permite establecer tanto el tipo fundamental de la impresi\u00f3n como su regi\u00f3n corporal.<\/span><\/p>

El segundo nivel de detalle<\/u><\/strong> se centra en el recorrido individual de una cresta espec\u00edfica, analizando su trayectoria desde el inicio hasta su punto final. En este nivel se observan los puntos caracter\u00edsticos o minucias, es decir, los cambios que experimenta la cresta a lo largo de su recorrido, como bifurcaciones, terminaciones, uniones o interrupciones. Este an\u00e1lisis permite identificar patrones \u00fanicos que sirven de base para la comparaci\u00f3n e individualizaci\u00f3n de huellas.<\/span><\/p>

En cuanto al orden cuantitativo, no se ha establecido un est\u00e1ndar universal sobre el n\u00famero exacto de puntos caracter\u00edsticos que deben emplearse para una identificaci\u00f3n. Cada pa\u00eds adopta sus propios criterios num\u00e9ricos seg\u00fan su normativa o pr\u00e1ctica pericial. En este contexto, el umbral de suficiencia, entendido como la valoraci\u00f3n conjunta cualitativa y cuantitativa de la huella, queda determinado por el criterio t\u00e9cnico del examinador. Al respecto, de acuerdo con Alegretti y Brandimarti De Pini (2007), se\u00f1ala que:<\/span><\/p>

\u201cLa cantidad suficiente de puntos caracter\u00edsticos para una conclusi\u00f3n categ\u00f3rica e indubitable por parte del perito, responde a par\u00e1metros fijos, siendo de doce a quince para cualquier sistema papilosc\u00f3pico. En dactiloscop\u00eda, dependiendo de varios factores, tales como la calidad y ubicaci\u00f3n de \u00e9stos, o del cotejo de varios d\u00edgitos de una ficha decadactilar, puede establecerse contando de nueve a doce puntos\u201d<\/em> (p. 332).<\/span><\/p>

Mientras que el Libro de Referencia de las Huellas Dactilares, del Departamento de Justicia de las Estados Unidos (2002) refiere que:<\/span><\/p>

\u201cNo existe fundamento v\u00e1lido en ese momento para requerir que un n\u00famero predeterminado m\u00ednimo de caracter\u00edsticas en las crestas de fricci\u00f3n deba existir en dos impresiones con el fin de establecer una identidad positiva\u201d<\/em> (cap. 14, p. 10).<\/span><\/p>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t

\n\t\t\t\t\t
\n\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

Fig. 2. Minucias o puntos caracter\u00edsticos: Ojal, fragmento y punto (Im\u00e1genes propiedad del autor).<\/span><\/em><\/p>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t

\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\"\"\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

Fig. 3. Minucias o puntos caracter\u00edsticos: convergente, bifurcado, abrupta y desviaci\u00f3n. (Im\u00e1genes propiedad del autor).<\/span><\/em><\/p>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t

\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\"\"\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

No obstante, es fundamental mantener un equilibrio entre la calidad y la cantidad de informaci\u00f3n durante el an\u00e1lisis de una impresi\u00f3n. Por ejemplo, si se trabaja con una huella de nivel de claridad 2, ser\u00e1 necesario identificar un mayor n\u00famero de minucias o puntos caracter\u00edsticos para alcanzar un grado confiable de certeza. En cambio, cuando la huella presenta un nivel de claridad 3, bastar\u00e1 con una menor cantidad de puntos caracter\u00edsticos, dado el mayor nivel de detalle observable.<\/span><\/p>

El tercer nivel de detalle<\/u><\/strong> se enfoca en las formas microsc\u00f3picas de las estructuras de las crestas, incluyendo la posici\u00f3n, agrupaci\u00f3n y alineaci\u00f3n de los poros de sudor, m\u00e1s que el tama\u00f1o y la forma de estos. Asimismo, se analizan la morfolog\u00eda de los bordes de las crestas y otros detalles finos que aportan informaci\u00f3n individualizante.<\/span><\/p>

Es importante resaltar que el tama\u00f1o y la forma de los poros no son par\u00e1metros confiables para la identificaci\u00f3n. Los estudios realizados por Delgado y Herrera (2025), sostienen que esto se debe a que tanto el tama\u00f1o y la forma de los poros pueden variar por factores externos como la sudoraci\u00f3n, la presi\u00f3n ejercida durante la impresi\u00f3n o la calidad del sustrato donde se deposita la huella.\u00a0 En cambio, poseen valor identificativo la posici\u00f3n, agrupaci\u00f3n y alineaci\u00f3n de los poros, as\u00ed como la morfolog\u00eda y compensaci\u00f3n de los bordes de las crestas, dado que estos elementos mantienen una mayor estabilidad y consistencia estructural en las crestas de fricci\u00f3n.<\/span><\/p>

Inclusive, la ubicaci\u00f3n lateral de un poro puede alterar la continuidad de la cresta papilar, generando una variaci\u00f3n morfol\u00f3gica significativa con alto valor identificativo en el an\u00e1lisis porosc\u00f3pico. Los macroporos, denominados as\u00ed por su mayor tama\u00f1o respecto a los dem\u00e1s, se distinguen porque no interrumpen la cresta (Delgado y Herrera, 2025) La medici\u00f3n porosc\u00f3pica resulta especialmente \u00fatil para cuestionar dict\u00e1menes periciales y se presenta en juicio como evidencia demostrativa, destinada a reforzar la certeza y eliminar toda duda razonable.<\/span><\/p>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t

\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\"\"\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

Fig. 4. Posici\u00f3n y agrupaci\u00f3n porosc\u00f3pica de dos poros (recuadro color verde) y de tres poros (recuadro color blanco). (Im\u00e1genes propiedad del autor).<\/span><\/em><\/p>

Basados en los estudios de edgeoscop\u00eda de Chatterjee (1988) y en la ampliaci\u00f3n propuesta por Delgado y Herrera (2025), se consideran los siguientes aspectos respecto al valor identificativo de los bordes crestales:<\/span><\/p>

a. Formas t\u00edpicas de los bordes crestales:<\/strong> bolsillo, mesa, pico, \u00e1ngulo, c\u00f3ncavo y convexo, las cuales describen las variaciones morfol\u00f3gicas que pueden presentarse en los m\u00e1rgenes de las crestas de fricci\u00f3n.<\/span><\/p>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t

\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\"\"\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

Fig. 5. Caracter\u00edsticas de los bordes de las crestas: (1) bolsillo, (2) mesa o tabla, (3) pico, (4) \u00e1ngulo, (5) c\u00f3ncavo y (6) convexo (Im\u00e1genes propiedad del autor).<\/em><\/span><\/p>

b. Aportes complementarios:<\/strong><\/span><\/p>